P

Paulo R B Ascoli

Tijucas (SC)

1seguidor4seguindo

Comentários

(151)

P

Paulo R B Ascoli

Comentário · há 10 anos

STF, o mérito era o menos importante e a preocupação consiste no reiterado descumprimento de decisões em todas as instâncias

José Herval Sampaio Júnior · há 10 anos

Como não há espaço para o acréscimo de mais nada ao texto, com o qual compartilho integralmente, ouso sugerir ao "ex STF" que se limite ao seu papel principal de Guardião da Constituição e pratique os princípios basilares da Justiça : celeridade e efetividade, em especial do pessoal do foro privilegiado, sem o que não reconquistará o seu prestígio !

3

P

Paulo R B Ascoli

Comentário · há 10 anos

Deputados 'cospem na cara' do povo que pediu as 10 Medidas e desfiguram o projeto

Folha Política · há 10 anos

Realmente fomos traídos pelos canalhas da câmara dos deputados. Vamos ver o que acontece no Senado ! uma incognita, claro! E, finalmente, se o Temer sanciona ou veta ! Aposto que ele veta, não vai pagar pra ver, sob pena de uma convulsão social, intervenção militar, etc. E, como última esperança, o STF, para declarar a inconstitucionalidades das barbaridades aprovadas pelos aloprados/desesperados ladrões do Congresso. Já que estamos falando de retaliação, tá mais do que ora do STF destituir o Renan Calheiros da Presidência do Senado e enjaula-lo na papuda.

5

P

Paulo R B Ascoli

Comentário · há 10 anos

Vem pra rua, Brasil! Todos contra a anistia ao Caixa 2

José Herval Sampaio Júnior · há 10 anos

Conte comigo dia 4/12/2016 nas ruas, protestando contra esse Congresso que abriga canalhas que mais uma vez pretendem trair o país, auto legislando no sentido de se anistiarem dos crimes cometidos por eles e seus patrocinadores (corruptos/corruptores). Que esta data se torne histórica e impeça que esses canalhas obtenham sucesso e afundem ainda mais (se é que é possível) o nosso querido Brasil. Mestre Herval parabéns pelo oportuno chamamento.

3

Recomendações

(28)

Luiz Flávio Gomes

Artigo · há 9 anos

Temer erra ao não exonerar ministros delatados (bandidagem político-empresarial mostra sua força)

Temer erra ao não exonerar ministros delatados (bandidagem político-empresarial mostra sua força)

https://www.youtube.com/embed/RkspyzSKZmw LEIA O ARTIGO: Temer disse ( O Globo, 19/01/17 ) (em Ribeirão Preto-SP) que não vai exonerar nenhum ministro citado nas delações da Odebrecht. Está em linha,...

10

Comentário · há 10 anos

Operação Zelotes deu “cavalo de pau”. A Justiça é para todos?

Luiz Flávio Gomes · há 10 anos

Não sei se eu não estou entendendo nada, pode até ser, ou se estou vendo tudo de um angulo mais aberto e não no ponto a ponto da situação.
O poder está tomado pela creptocracia, ou não?
Se não, vou reler tudo o que li até agora e atualizar minha opinião.
Se sim, então já sabemos quem são, onde estão, o que fazem e poderemos inclusive reconhecer por atitudes, todos os que de uma forma ou outra estão envolvidos na máfia administrativa.
Quem está blindando quem? Não sabemos?
E se sabemos o que nos resta? Continuar aceitando e respeitando as leis mesmo que elas estejam sendo objeto de manipulação desonesta?
Sentados em torno do picadeiro só nos resta aplaudir a destreza dos acrobatas?
O que esperamos afinal? Que exista justiça enquanto a própria constituição é desrespeitada para favorecer os mesmos e a maior representatividade da justiça no país se queda inerte ou mesmo comprometida?
Se nossos governantes estão todos denunciados e conhecidamente corrompidos, por que ainda se mantêm no poder? Porque aceitamos o jogo sujo que nos impõe?
O adereço vermelho que molda meu nariz me incomoda.

6

G

George Marum Ferreira

Comentário · há 11 anos

Não se pode presumir tendências políticas em julgamento do STF, no impeachment, sem provas objetivas

José Herval Sampaio Júnior · há 11 anos

Antes de ser um estatuto jurídico, a Constituição é um instrumento político. Salvo engano é Canotilho quem diz que a constituição é a juridização do político. Logo, no âmbito do Direito Constitucional é inevitável as injunções que ordem política. Interpretar a Constituição Federal, notadamente no que diz respeito a relação entre poderes, é um ato político-jurídico. Nesse sentido, exigir uma demonstração (prova) objetiva de viés político na decisão do STF é uma tarefa que, ao meu ver, é impossível. A preconização de tal prova, aduzindo que a decisão em questão está fundamentada e desprovida de teor teratológico, não é suficiente para afastar o viés político da mesma, mormente considerando que, à época do impeachment do ex-presidente Color a orientação do STF, acerca do papel do Senado e da Câmara dos Deputados, fora, ao que consta, diferente da contida no voto vencedor do Ministro Barroso. Na verdade, a grosso modo, entendo que o STF fez da Câmara dos Deputados, no processo de impeachment, legítimos representantes da sociedade brasileira, uma casa legislativa de segunda classe. Postular a existência de provas objetivas em matéria de tal naipe é, por si só, a demonstração do seu teor político.

2

Perfis que segue

(4)

Carregando

Seguidores

(1)

Carregando

Tópicos de interesse

Carregando

Novo no Jusbrasil?

Ative gratuitamente seu perfil e junte-se a pessoas que querem entender seus direitos e deveres

Criar minha conta

Outros perfis como Paulo

Carregando